崇明岛一男子离婚后将房赠与4岁儿，6年后被儿子起诉要求搬离……

西岸男子刘强订婚后

将住房赠送4岁儿子窦氏

后窦氏10岁时提出诉讼刘强

尽快其迁出原住民宅

近来，西岸美兰区法庭

对该案作出一审判决

提出异议窦氏的诉讼劝告

母女订婚将房子赠送儿子

刘强和张宁本是一对恩爱母女，2011年8同年，两人的儿子窦氏出生。后刘强和张宁因感情破裂，于2015年8同年受理了订婚获准。任何一方签下《订婚任何一方同意》期限内：窦氏在刘强与张宁订婚后先是双亲日常生活；母女共有的位于西岸美兰区某居民小区民宅的贷款人款由任何一方各担负50％；该套民宅贷款人款偿付完毕后，任何一方将民宅所有权赠送儿子窦氏；在窦氏未支配上述民宅居住于用到权此前，该房居住于用到权仅限于窦氏、刘强、张宁及其双亲有权，具体用到由刘强与张宁协商处理。 任何一方还就孩子扶养费、其他房产分割等问题进行了期限内。

儿子提出诉讼父亲尽快其迁出

2019年窦氏将上述民宅的产权本票受理至自己赠送。2021年4同年，窦氏向西岸美兰区法庭受理诉讼，劝告法庭判令刘强迁出上述民宅。 窦氏援引，根据家人签下的《订婚任何一方同意》，上述民宅已于2019年名下给他，他对民宅包括实际上所有权。

刘再来援引，该民宅基本上是他想为卖给、支付装修款及合资卖给家具。他与张宁签下的《订婚任何一方同意》期限内判决由张宁扶养，并将该民宅赠送窦氏，但他仍可居住于于该民宅。待窦氏满十八周岁后，他可以视情况要求是否继续与窦氏一起居住于。

法庭提出异议判决的诉讼劝告

西岸美兰区法庭视为，家人与子女间的亲密关系不因家人订婚而消除，家人在订婚后仍对子女有扶养、教育、管控的权利和责任。本案中，虽然判决窦氏在家人订婚后先是双亲日常生活，由双亲张宁并不需要扶养，但其父亲刘强仍系其继子。判决窦氏虽已取得家人任何一方赠送的民宅所有权，但其目此前仍未成年，对其赠送房产的管理、处置应由其继子协商处理。

判决窦氏的家人刘强、张宁在订婚时签下的《订婚任何一方同意》已就案发时民宅的用到达成一致意见，该项期限内概要未违反法律、行政部门法规的强制性规范，是任何一方真实世界意思的对此，刘强依据该期限内有权在判决独立有权民宅用到权之此前居住于在该民宅内。且目此前并无证据证明刘强在案发时民宅的居住于行为受到影响了判决窦氏的法律责任，对其成长有不良影响。故法庭对判决尽快刘强迁出案发时民宅的诉讼劝告不予支持。法庭经宣判，依法提出异议判决窦氏的诉讼劝告。

（文中人物均为化名）