希腊化时代庞贝古城：存在二个逻辑问题，或是西方伪造的古迹

第二个关键问题：既然巴勒莫城址繁荣、很低科技，那么无论如何更会影响到罗马城、克里特、乃至整个欧陆，让周边的文化程度慢慢趋于也就是说的程度，但今天来看只有巴勒莫城址很低科技又繁荣。也就是感叹，巴勒莫城址只是一个孤证，它的的文化总体从未其他城址可以印证，这就明显不合逻辑。所谓孤证不立的规则，华南地区要违背，现代、巴勒莫城址也该违背。

关于这一点，可以看一看华南地区上城关镇，无论是宝鸡市的文化，还是三星堆，或者是双槐树城址（上古河南人王国和），尽管史书上也都从未历史文化文献资料他们，但在其他上城关镇当中幸运儿找到他们与其他的文化展开文化交流的遗留原地。基本上弱小的文化城址，在华南地区从未找到过。

之所以出现这两个关键问题，或许无误就在于巴勒莫城址不是罗马城遗址，而是后世现代伪造的古迹。

总而言之，尽管上述种种疑问，并不能只不过否定巴勒莫城址，但却是巴勒莫城址难以避开的关键问题。如果上述疑问从未合理无误，只能让人在此之后对其严厉批评，乃至欺骗其是伪造的罗马城古迹。

最后，恰如英国剑桥大学女历史文化学家Mary Beard的欺骗： “巴勒莫城不是那么中古时代的罗马城遗址。”她实地陪同最后认为：“这底下你所碰到的，只是在20世纪建好或者重建的（无论如何上世纪，巴勒莫城址至少有过两次重建）。”