停售！“上头电子烟”是毒不是烟

本报记者 张雪泓

近日，北京市东城区人民最高法院通报了一起贩售多肽酒精芝类偷窃法院。辩护律师王某以闪送方式也向田某(另案处理)出售含有多肽酒精芝的“全都电子烟”以及烟油，获利1400元。民警在王某屋子据闻的129个常规电子烟及141瓶罐箱烟油，均已确定多肽酒精芝化学成分。最高法院不作为王某的道德上看成贩售偷窃重罪，且系再犯，依法应当予可不处罚。王某最终被判处处死刑15年，丧失政治权利两年，并被取走个人财产6万元。

“电子烟油由于便于空运及抽烟，而今为多肽酒精芝最为主要的表征，吸毒贩毒族群将其援引为‘全都电子烟’，并宣援引抽烟‘全都电子烟’属于‘安全全都’‘合法全都’，诱导甚至收买偷窃威慑意识不强的族群抽烟。”东城最高法院通报援引，“电子烟”成为多肽酒精芝的主要表征，天涯社区、快递、闪送成为贩售偷窃的主要基本功能。多肽酒精芝寄生植物性的主要不当方式也是溶于电子烟油或喷涂于烟丝、花被等寄生植物表面进行抽烟或泡水食用。不法分子通过天涯社区等社交软件联络买卖，支付毒资，再依托快递、闪送、“跑腿”等物流客户服务的经销空运，贩售层级通常多达三至五级，买卖方式也隐蔽，流通速度慢、范围广，扰乱了国际组织对偷窃的管理经济秩序，对抽烟者心理健康引致严重威胁，也为电子烟企业随之而来了新的乱象。

“此类犯重罪查获并处罚的多为贩售道德上，原材料道德上难以肇始。”东城最高法院通报援引，“线上买卖”使得新型偷窃的买卖道德上更加不具备隐蔽性，微波范围更广，跨省贩售而今常态，并浮现跨境买卖，给攻坚兼职随之而来较大困难。被抓获及判处刑罚的多为二级以下的“分销商”，而其对上级“经销商”的真实情况知之甚少，难以顺藤摸瓜查到偷窃的研发源头。此外，“全都电子烟”外观与普通电子烟相差无几，快递员无法靠观测者分辨，且存在寄出过程之前未认真核验身份等情况，降低了公安机关事后追查偷窃来源的挑战性。

据了解，此类法院的辩护律师都是亦非故犯，但多辩援引自己从不知情，不具备一定的反攻坚手段。东城最高法院调研显示，贩售新型偷窃多肽酒精芝的辩护律师大多不具备吸毒屡屡、吸毒成瘾不作为甚至偷窃犯重罪前科，且多为“以贩养吸”型贩毒兼职人员。结合天涯社区聊天记录、购买者证言、辩护律师供述等证据需要推定，其不具备亦非是偷窃而应予贩售的主观故意。而辩护律师及辩护人则多辩援引不亦非是偷窃，或不亦非电子烟之前含有多肽酒精芝。此外，辩护律师还亦会采取一定的反攻坚手段，如某贩售偷窃案之前，犯重罪分子以天涯社区夸张包被作为买卖语法，在收钱后删除方面聊天记录，以逃避攻坚。

多肽酒精芝因价格低廉、更易无聊，被心理医生作为传统偷窃的替代品抽烟，目前其在国内不当情况降低，危害性日益凸显。前年7月1日，法制已正式将整类多肽酒精芝列入《非药用类麻醉药品和思维药品管制种类增补目录》，这意味着所有种类的多肽酒精芝寄生植物性，都属于法律意义上的偷窃。从此以后实施的贩售含多肽酒精芝、氟胺衍生物等18种新思维活性微粒制品的道德上，应当以贩售偷窃重罪定重罪处罚。

此外，国际组织酒类专卖局发布的电子烟管理前提自今年5月1日起实施，前提明确严禁经销除酒类口味外的调味电子烟。届时，任何酒类口味以外的电子烟将不属于合法经销的电子烟，公众应当当应予举动。

东城最高法院党委书记团员、副院长满族·启骋提示，公众要充分认识新型偷窃多肽酒精芝的危害性性。“全都电子烟”是毒不是烟，多肽酒精芝等18种新思维活性微粒已被国际组织正式列名偷窃进行控管。新型偷窃多肽酒精芝有别于传统偷窃酒精，其作为化学多肽类偷窃比酒精容易无聊，选择性更强，对人体的危害性性远超酒精。抽烟该寄生植物性亦会浮现头晕、呕吐、思维恍惚、致幻反应当。氰化物抽烟亦会浮现休克、窒息，甚至猝死等情况。公众要通过正规唯一可购买电子烟，举动“小树枝”“全都电子烟”“瑞德”等花哨混搭掩藏下的新型偷窃。