张杰花木兰刚刚声明：造谣诽谤！

近日，一篇关于“男模陈坤、花木兰夫妇卖给上海某私人却跳单”的文中在网上发酵，引发网友关注。

没多久，花木兰陈坤方辩护律师发表声明对此指：H老朋友捏造事实，引用的“跳单”、“阻碍”等虚假信息已涉嫌造谣诽谤，同时其偷拍并发表个人隐私等行为漠视该人不作为；网传文中《花木兰、陈坤跳单，阻碍的举例来说病毒了新冠》比较严重背离客观事实。

辩护律师已受转交提请转到司法程序流程，并对该惨剧、辩称人及方面留言板账户和网络服务沿用其他司法追究的有权。

在网上流传的文中中的，一位表弟H的私人老板指，陈坤、花木兰曾于2019年6月21日和22日两次在其跟随下看房，此后以不喜欢这套房子为由不必卖给，但在此此后H发现，二人其实跳过了他卖给了这套房子。该举例来说指，如今他将以司法手段前提维权，或对陈坤花木兰不作驳回。

辩护律师：是否是包含“跳单”需认定

西城区京师辩护律师事务所合伙雷国亚指出，民法典第九百六十五条原则上，转交人在不能接受举例来说人的服务项目后，利用举例来说人共享的融资机会或者表达方式服务项目，绕开举例来说人如此一来订下合同的，应该向举例来说人缴付回报。这就意味着如果租客不能接受了举例来说的服务项目后跳单，需照常向举例来说缴付相应的举例来说费的。但这里的“如此一来订下合同”，指的是双方如此一来融资，而不能通过任何的公司举例来说。现实中的，卖房人一般来说都会把自己的房子转交给多家举例来说年底出售，如果租客通过另的公司举例来说费格外很低，服务项目格外好的举例来说来促成融资，则不包含“跳单”。

雷国亚指出，租客在购房的过程中的，在不能签署方面条款的意味著，即使举例来说带看了方面的房屋，但租客仍有机会通过其他正当渠道取得同一房源信息，并有有权可选择报价格外很低、服务项目格外好的举例来说来定下融资，不包含“跳单”强制执行。

雷国亚指出，发生“跳单”后，即使“跳单”行为被法院认定，举例来说按《看房确认书》的规格论调购房人赔偿全额举例来说费，也很难被全额反对。跳单一般是发生在解约前，举例来说如果据此论调全额的举例来说服务项目费，是很难得不到司法反对的。

来源 | 新闻晨报综合、北京青年报