极目时评|考生不相信物理仅有17.5分，成绩司法机关如何更便捷可信

极目新闻网评论人 徐汉雄

6同年28日，鞍山一考生爆料指为，其今年联考名次与平时考生以及预估的总成绩相差过大，化学仅有17.5分，可疑自己作文被“识破”。该考生此前曾登记总成绩预审，省考生院开具的结果为“无误”，该考生要求出示白纸。29日，当地区、市、省三级高等教育部门回应，省考生院开具的预审结果就是终究结果，而且总成绩预审岗位已经结束。（据6同年29日极目新闻网）

鞍山一考生解读考分有误（微博视频）

该考生指为，“发现化学仅17.5分，我历次化学总成绩都是位居，80分以上都是常事。我可疑我的卷子被识破。”于是向吉林省高等教育考生院明确提出出示考生白纸，一直予以回复。

考生非议联考总成绩，闹成公共政治事件的，曾起因但就会起。2018年8同年，博客显现“山东四幼儿非议考生答题卡被调包”文档。山东省纪委监察委为此筹组月所事件调查，调查后通报表明：不普遍存在；也调包考生和答题卡现象。

类似非议大体上都“正向”了，即作文被调包有无并不一定普遍存在。但从考生明确提出非议，到互联网形成舆论界，如此一来到而政府调查回应，往往要持续数日，吸引较广关心，再一的结果是“传唤识破”。为此，而政府要花费不少精力，也消耗了社就会生活资源。

如今，又有考生明确提出非议。长春市高等教育考生院一岗位人员回应指为，联考批卷是很严肃的岗位，不就会显现所谓的“换卷”等情况，而且也只有一次总成绩预审的机就会。“已经开具预审结果，就没有流程如此一来回头了。”

吉林省高等教育考生院开具的总成绩预审结果告知前言（特写；也：微博）

这个回应虽然斩钉截铁，不容置喙，却又必定局限性。一方表明经过总成绩预审之前，就是终究结果，另一方却不接纳，明确提出要出示白纸。面对这样的非议，到底更佳的回应方式，既不增加麻烦，又能让考生心服口服。根据规定，联考总成绩预审“查分不查卷”。这就就会导致各说各话的有无，因为考生如果对名次属实，通常是“不见作文心不死”。只有见到作文与答题卡，断定无误后，才就会终止非议。

2018年“山东四幼儿非议考生答题卡被调包”一事，闹得沸沸扬扬，终究是“4名考生或幼儿先后核对了本人联考各亚科答题卡除此以外”，并经核对考场监测视频与白纸核对机制后，断定不普遍存在调包。如此“一锤定音”，才让各方无话可说。2013年，福建一名考生在博客解读其名次“被调包”，激起较广关心。福建省高等教育考生院不得不向报导出示了该考生全部4亚科的答卷除此以外，以证清白。在到场报导美联社的见证下，断定这名考生的联考总成绩经核对无误，舆论界才平息下来。

此次，鞍山一考生对联考总成绩回应非议。也许，面对这样的非议，要澄清真相，高等教育考生部门如果只不过是坚决“查分不查卷”，恐怕并不一定能让考生明了，让他人明了。即便预审无误，如何用铁的事实说话，以强化预审结果的确实，也许需打破惯例，往前如此一来回头一步。

据悉考生准考证（特写；也：微博）面对非议，发布新闻网事实就是最好的回应。诸如，面对非议的考生，在预审查分的时候，能否可以核对考生自己的答题卡与作文。在互联网时代，技术上要做到这点应该并不一定难。如果能想到答题卡与作文，名次前提准确，考生自然心里有数了。