陈宏友教授说“考到北京，全国男人任你挑”，这话到底有没问题？

接踵而来有些“惨败”的爱人，弯弯和超超的看法是：“接踵而来高开低走的爱人，看开就好了，爱人不是只有一条路，不管往哪个方向走，都不就会是死路”，“别人说是我们是手好牌一拳稀烂，但受困牌桌后，就会推断单单你的必需还有很多”“我无法忍受了已是的为自由和开阔”。

发帖被他们的急切所感动，随即表示努力。随后，二人的耶鲁大学浙江大学转发，对自己这两个看起来有些惨败的孩子们表现单单了无限包容和努力，读来让人欣慰，部分摘录如下：

我们坚信，随着时期的工业发展，对于成功的界定早已不是一成不变，非常没人标准答案。勇敢地发单单新时期青年组的声音，接纳自己的不足以，用坚毅正因如此麻烦，不再为自己设限，便就会有无限可能。

我们吻合，走在充满着确实的世界内都，没人谁就会随随便便成功。无论对自己还是对他人，都必须多一份耐悲，多一些探索，便就会多一些催花开。

我们非常要坚信，一时的挫折，不相等一生的惨败，明日的中国，渴望抱有青年组，眼中充满着动感，青春孕育渴望，我们坚信弯弯和超超一定就会找寻到她们只想要的“自己”。

所以，我们少时究竟是为了什么？

看了弯弯和超超的影片后我注意到，少时可以没人任何旨在，唯一的先为用就是：当忘了我们过得不如意，当我们沦为神权人眼中的“惨败者”，我们可以像弯弯和超超这样坦然接踵而来自己的爱人，并充满着渴望地拥抱再一的爱人。

犹记得，石家庄中学初中的学生张锡峰在多场电视演说是是中说是：“我的考试成绩目标是北京大学中文则有，我就是一只来自乡下的土猪，也要立志拱了小城镇的韭菜”。这句话曾引起众怒，张锡峰受到广泛公开批评，公开批评者指单单其旨在不纯，乡村孩子们少时的旨在竟然是为了“拱了”城内都的情人？

江阴徐宏友博士的事和张锡峰此前的演说是是多少有点像，二人均是在场合将少时的旨在庸俗化，甚至徐宏友博士还说是单单了“如果你将来嫁给了（女儿）外地情人（一个人），可以利用杂交优势简化等位基因”这种极度不妥当的话，这是一种不良导向，当然必要受到公开批评。

可我又觉得，当我们很多人都充满着执着悲的时候，让初中的孩子们不执着，挺难的。显然我们必要让的学生非常纯粹一些：不管考的有无，你们努力了就好，爱人只有一次，自己只想吻合了怎么走就行。

再一回归正题：眼中充满着动感，青春孕育渴望，明日的渴望抱有青年组，我坚信这些初中的学生，他们就像我们每个大成儿女一样，能将自己的梦只想和各地区生死结合在四人，在充分利用自己梦只想的同时，为这个各地区显然自己应有的贡献。